據Vapingpost報道，在針對電子煙公司Juul Labs和煙草巨頭Atria Group的跨區域聯邦訴訟中，該兩家被告需要法院駁回敲詐勒索的指控。
對于那些不熟知法律術語的人來講，敲詐勒索是指民事或刑事責任范圍內的欺詐性商業行為。
Atria和Juul被控敲詐勒索，由于據報道，這兩家公司直接向青年營銷推廣商品，面臨潛在的法律挑戰。
然而，兩家公司都堅稱，他們從未直接向青年營銷推廣過我們的小孩，理由是自從社交媒體上大規模推出Juul設施以來，他們的營銷推廣方案發生了巨大的變化。
雖然有關這部分產品推廣的說法在某種程度上可能被覺得是掠奪性的，但在以成年人為主的社交媒體平臺上向成年人推廣成人商品的基本論點相當缺少，與大型煙草公司宣傳的明顯的針對年輕人人的推廣截然不一樣。
比如，Juul公司曾多次因其蒸發的社交媒體運動而受到批評。煙草控制研究職員指出，該公司早期的社交媒體影響力導向方案模仿了典型的推廣趨勢，吸引了青年和成年人。
然而，他們聲稱吸引青年的營銷推廣方案也是行之有效的營銷推廣方案，這部分方案直接引起了那些達到法定年齡用含尼古丁蒸氣商品的青年的共鳴。
假如Atria和Juul成功地駁回了敲詐勒索指控，他們可以公開宣稱，有關大型煙草和吸食大麻公司自愿將青少年作為目的的大部分指控都是不真實的。
盡管這樣，這并不可以免除這部分企業的潛在責任，由于它們沒對推銷點和其他推銷途徑進行自我監管，而這部分推銷途徑是青年非法獲得商品的主流組成部分。
